第一条根据《海淀区智慧教育中长期发展规划（2014-2020年）》（海政发〔2014〕8号）的工作部署，依据《海淀区智慧教育建设项目管理办法》（海行规发〔2014〕6号）关于智慧教育素养提升和课题研究的工作要求，按照《海淀区智慧教育工作优秀论文评选工作实施细则（试行）》的相关规定，海淀区智慧教育建设管理办公室（以下简称“区智慧办”）为科学、合理、公平、公正地推进海淀区第一届智慧教育工作优秀论文评选活动（以下简称“论文评选活动”），特制定本办法。
第二条本届参评论文按参评作者申报论文主题类别进行分组评选。
第三条本届论文评选委员会设置6个评选组、1个复核评定组和论文评选委员会秘书处。各评选组评选委员均为3名，复核评定组由论文评选委员会主任、副主任、纪检监察员、秘书长和各评选组组长组成。本届论文评选委员会6个评选组分别为智慧教育理论研究评选组、智慧教育项目建设评选组、智慧管理评选组、 智慧教研评选组、智慧学习评选组、其他主题研究评选组。
第四条本届论文奖项等级由高到低排列顺序为一等奖、二等奖、三等奖、优秀奖，奖项分别由各评选组按照比例产生，其中一等奖为该评选组参评论文总数的5%，二等奖为该评选组参评论文总数的15%，三等奖为该评选组参评论文总数的30%，其余参评论文均设置为优秀奖。对于获奖总数达到3篇及以上的参评单位，区智慧办将向参评单位智慧教育工作领导小组颁发优秀组织奖。
第五条本届论文评选活动论文获奖等级确定工作由三个阶段组成，第一阶由各组评选委员对论文进行评分，每篇论文的平均分作为该篇论文初评得分；第二阶段由复核评定组以评选委员的论文评价表为参照，对照论文内容完成复核评定工作，复核评定评分在论文初评得分±5分的权限范围内进行评定；第三阶段由评选委员会进行最终审核，并依据论文评定得分进行分组排序，以确定论文奖项等级，从而形成最终评选结果。
第六条本届同一参赛作者报送参赛论文最多不超过2篇。
第七条本届参评论文评分标准
(一)规范性（20分）
1.参评论文应包含题目、作者、摘要（200以上）、关键词（3-5个）、正文、参考文献等规范性要求。
2.主题明确，内容和纲要切题，层次分明，论述严谨，逻辑性强。
3.概念表述清晰准确，引用规范，图表制作精确。
4.无知识性和常识性错误，文笔流畅，文质优美，可读性强。
5.参评论文字数不超过5000字。
(二)科学性（20分）
1.论点正确，符合实际，表述准确。
2.论据科学、充分、真实、严密、新颖；实验及调查数据准确可靠，符合教育教学规律，没有不确定、猜测性的内容。
3.研究方法科学，资料数据详实，推理严密，统计分析正确。
(三)创新性（30分）
1.理论创新：结合当前智慧教育理论研究进展，提出新的教育思想、方法和手段，对已有理论进行科学的修正和补充，而不是对已有研究结论的再次论证。
2.实践创新：在智慧教育项目建设、智慧管理、智慧教研科研、智慧学习等技术应用实践方面取得创新进展或突破，有新思考、新方法、新策略、新探索。
3.研究方法创新：用新的方法进行探索和研究；对已有的方法进行科学地修正和补充。
(四)价值体现（30分）
1.导向作用：论文选题紧密结合自己的教育教学实际情况，体现当前教育教学改革的相关要求，突出信息技术与教育创新主题，具有重要的实践指导价值和可推广价值。
2.应用价值：论文观点鲜明，围绕智慧教育理论和信息技术应用在实践过程中解决问题的措施，具有启发性和可借鉴价值。
第八条本届参评论文资格审核要求
(一)有明显政治原则性错误和科学常识性错误的论文，取消参评资格。
(二)严禁剽窃或抄袭行为，一经发现，直接取消该论文参评或获奖资格，并将有关情况通报批评。
(三)作者须保证稿件及各种说明、引言等无任何法律纠纷，剽窃或抄袭产生的法律纠纷由作者本人全部承担。
(四)作者所投稿件必须是从未在任何报刊、杂志等媒体发表的首发原创稿件。
第九条其他未尽事宜，参照《海淀区智慧教育工作优秀论文评选工作实施细则（试行）》以及《海淀区智慧教育工作优秀论文评选工作委员会组织机构及工作职责》执行。
第十条本办法由海淀区智慧教育建设管理办公室负责解释。
海淀区智慧教育建设管理办公室
2015年10月6日
转载请注明来源
